光明使者
|
阅读:823回复:3
无障碍·translate·翻訳·二维码.cn/i3h.cn/491
|
|
光明使者
|
沙发#
发布于:2015-12-10 20:13
En cuanto a la compensación exigida por el coleccionista holandés, la profesora Van der Vlies indicó que "desde la perspectiva china, tendría sentido ofrecer una compensación por el precio al que fue adquirida, aunque no es necesario".
"Si se puede demostrar que él sabía lo que estaba haciendo, también se puede decir que 'si fue robada de la aldea y la compró a un ladrón, podría haberlo sabido'", agregó, pero dijo que desconoce estos detalles. En una conversación entablada en mayo con Xinhua, el coleccionista holandés dijo que "adquirió legalmente" la estatua a mediados de 1996 y que puede probar que ya había visto la estatua en Amsterdam a mediados de 1995, meses antes de la fecha en la que los habitantes de Yangchun se dieron cuenta de que su estatua había sido robada, es decir, el 15 de diciembre de 1995. Pero hasta el momento, el coleccionista se ha negado a presentar pruebas de estas declaraciones. "Esta es una disputa importante", dijo la profesora Van der Vlies. "El juez está ahí sobre todo para analizar los argumentos presentados por las partes". El 18 de noviembre, los habitantes de Yangchun encomendaron a un grupo de abogados la devolución de la estatua. "No hay muchos casos legales en temas como este. Todo es nuevo y lo único que se puede hacer es reunir tantos argumentos como sea posible", dijo la profesora. A principios de marzo, el coleccionista reveló que compró la estatua por 40.000 florines holandeses en ese momento. También dijo que no la vendió ni siquiera cuando le ofrecieron 10 millones de euros. "Sin importar su precio de compra y los costos posteriores por restauración, el montaje, la documentación y una amplia investigación de escritorio y de campo, la estatua es un icono histórico extremadamente poco común e 'invaluable' por el cual obviamente quiero ser 'compensado' de manera realista", dijo el coleccionista en su más reciente declaración emitida en noviembre. "Ahora he convertido la estatua en parte de una colección de arte más grande que ya está en venta", dijo el coleccionista a Xinhua. "Así que ahora sólo está a la venta como parte de la colección. De esta manera no se puede asignar un valor separado a la momia". En opinión del coleccionista, hace cerca de dos años, "una colección integrada por un número sustancial de obras de arte culturales y/o históricas de China fue armada por varios coleccionistas europeos individuales y luego se pidió a un mediador promover la colección". Recientemente, el coleccionista agregó el Patriarca Zhanggong a la colección. "En septiembre indiqué al gobierno chino que si mi momia era adquirida como parte inseparable de la colección representaría un valor mucho menor que las numerosas ofertas de entre 20 y 30 millones de dólares", dijo. "El puede formar todas las colecciones que quiera, pero suponer que los chinos las comprarán y ponerlo como condición es bastante incomprensible", dijo la profesora. China nunca ha autorizado a nadie para tratar con el coleccionista holandés para la compra de reliquias culturales y nunca aceptará la vinculación de la devolución del Patriarca Zhanggong con otros asuntos, indicó la AEPCC de China. "Las transacciones realizadas no cambiarán nunca el hecho de que este es un objeto cultural y religioso que fue robado y contrabandeado. Si se analizan las convenciones internacionales, las leyes holandesas y chinas o los casos con circunstancias similares, es claro que la solución de la repatriación a través de la compra es totalmente imposible", dijo el funcionario de la AEPCC. "Apreciamos la disposición del coleccionista holandés para devolver al Patriarca Zhanggong y sus esfuerzos por realizar investigaciones sobre la estatua. Esperamos que, con auténticas buenas intenciones y en condiciones razonables, él pueda llegar tan pronto como sea posible a un acuerdo con las autoridades chinas para permitir al Patriarca Zhanggong regresar al sitio y al pueblo al que pertenece", concluyó. Fan 2015-12-10 11:01:23 XINHUA-CRI Condiciones para repatriación de momia china hacen dudar de sinceridad de coleccionista http://espanol.cri.cn/2786/2015/12/10/1s370803.htm |
|
光明使者
|
板凳#
发布于:2015-12-10 20:16
ENFOQUE: ¿Adónde debe ir disputada momia de Buda en poder de coleccionista holandés?
ENFOQUE: ¿Adónde debe ir disputada momia de Buda en poder de coleccionista holandés?
LA HAYA, 8 dic (Xinhua) -- La disputada momia de Buda china de 1.000 años de antigüedad atrajo de nuevo la atención internacional la semana pasada cuando aldeanos de Yangchun, una pequeña aldea en la provincia sureña china de Fujian, emprendieron un procedimiento legal para que la estatua sea devuelta a su templo Puzhao. El coleccionista holandés insiste en entregarla a un templo más grande en la misma provincia sólo si se cumplen sus condiciones de repatriación. "Puedo demostrar científicamente que la estatua no proviene de esa aldea", dijo por teléfono a Xinhua el coleccionista. Su opinión contradice la declaración de la Administración Estatal de Patrimonio Cultural (ARPC) china, de que esta estatua, conocida como "Patriarca Zhanggong", fue robada de la aldea Yangchun, y no de otro lugar, hace 20 años. "De acuerdo con los informes, los aldeanos recuerdan que en la mano izquierda del Buda existe un orificio y que se perdió la cabeza. Con toda sinceridad les digo que no existe ningún orificio en esa mano y que la cabeza no se perdió", indicó el coleccionista, quien desea permanecer en el anonimato aunque su identidad ha sido revelada por otros medios de comunicación. "Justo con estos dos puntos puedo demostrar que no es su momia. Pueden observar las imágenes de resonancia magnética de la estatua. Si aún no lo creen, pueden realizar su propio escaneo", afirmó. Fue a través de escaneos que los investigadores contratados por el coleccionista holandés descubrieron que un cuerpo momificado se encuentra dentro de la estatua. Cuando la estatua visitó una exhibición de momias en Hungría en marzo pasado, miembros de la comunidad china en ese país notaron su parecido con el Patriarca Zhanggong desaparecido en su aldea natal y emprendieron una búsqueda transcontinental para que fuera devuelta. Para los investigadores de patrimonio cultural chinos, los detalles como un orificio en una mano y una cuarteadura en el cuello son fragmentos del recuerdo de unos cuantos aldeanos. "Estos detalles no pueden ser considerados como argumentos válidos, en especial cuando existe un conjunto completo de evidencias realmente cruciales", dijo a Xinhua un funcionario de la ARPC. En las fotografías tomadas por los aldeanos en la década de los 80 se observa una figura budista con una débil sonrisa, de piernas cruzadas y hombros levemente encorvados hacia el frente. "Al compararlas con las imágenes ampliamente difundidas de la estatua en manos del coleccionista holandés, la expresión facial, la postura y la decoración sí parecen idénticas", agregó. En una entrevista con el diario holandés "NRC" publicada en marzo pasado, el coleccionista dijo que adquirió la estatua de Buda por simple casualidad, porque en realidad el "extraño objeto" no se ajustaba a su colección. "Se supone que un Buda se sienta erguido. Este hombre tiene una espalda encorvada y su cabeza es desproporcionadamente grande. Es dorado, algo que no le agradaba al propietario", dice el artículo del diario. "Pero esto volvió fascinante a la estatua y por eso la compró el coleccionista en 40.000 florines (unos 19.600 dólares)". Una diferencia ineludible entre la figura en las fotos de los aldeanos y la estatua que alguna vez fue exhibida es que la de las las fotos usa ropa, lo que hace que el holandés sospeche de la autenticidad de la fe budista de los aldeanos. "Si alguien realmente se llevó la estatua, ¿por qué le habría quitado la ropa? Decir que alguna vez usó ropa es ridículo. Un verdadero monasterio budista no pondría ropas a ese tipo de estatua. Está decorada completamente con adornos de valor simbólico y religioso, no se ocultarían debajo de la ropa", argumentó el coleccionista en una conversación con Xinhua en mayo. Un documento de la ARPC, del cual Xinhua ha obtenido una copia, explica que la devoción específica al patriarca en el sur de Fujian ha adoptado formas locales. Es una mezcla de budismo, taoísmo, hechicería y costumbres folclóricas. En sus tradiciones particulares, las estatuas del patriarca siempre están coronadas y vestidas. De generación en generación, los creyentes de la aldea siempre han exhibido a sus estatuas en los festivales anuales. Con el fin de convencer al coleccionista de que el Patriarca Zhanggong proviene de Yangchun, el funcionario de la ARPC le envió imágenes del texto en un rollo de lino sobre la genealogía de la aldea, y el rollo y velo que ha conservado durante siglos el Templo Puzhao. |
|
光明使者
|
地板#
发布于:2015-12-10 20:16
El antiguo rollo de texto registra el origen del Patriarca Zhanggong o "Zhanggong Liuquan Zushi", su nombre completo en chino, y muestra que ha sido venerado en el templo Puzhao en la aldea Yangchun desde la dinastía Song (960-1279) a la dinastía Yuan (1279-1368).
Los caracteres chinos en estos documentos coinciden con los que aparecen en la esterilla de oración robada junto con la estutua de la momia de Buda, de acuerdo con expertos en patrimonio cultural chino. Además, una investigación completa realizada en la provincia de Fujian confirmó que aparte de la aldea Yangchun no existe ningún otro lugar donde coexistieran "Zhanggong Liuquan Zushi" y el "Templo Puzhao". En realidad, desde que la momia de Buda recibió la atención internacional, ninguna otra institución o individuo en Fujian ha reclamado su propiedad. El coleccionista también cuestionó la historia del templo Puzhao en la aldea Yangchun. "El templo mostrado en la televisión es completamente nuevo, fue construido recientemente con madera nueva", declaró a Xinhua. Sin embargo, la ARPC dijo a Xinhua que el templo Puzhao ha sido remodelado y reconstruido muchas veces, lo que en realidad demuestra el lazo y apego profundos entre los aldeanos y su Patriarca Zhanggong. Ciertos pilares del templo siguen en pie sobre cuatro bases de piedra que datan de la dinastía Ming, lo que demuestra que el templo no es una construcción nueva, dijeron los expertos chinos. A principios de marzo, el coleccionista holandés argumentó que el propietario anterior adquirió la estatua en Hong Kong en el invierno de 1994 a 1995 antes de llevarla a Amsterdam en 1995 y que a mediados de 1996 él mismo la "adquirió legalmente". Si lo que dice es verdad, la momia de Buda apareció en Hong Kong y Holanda antes de que los aldeanos de Yangchun se percataran de que su estatua había sido robada el 15 de diciembre de 1995. Sin embargo, el coleccionista no demostró sus declaraciones con ninguna prueba. "Deseo devolverla a China, pero no deseo entregarla a Yangchun", declaró el coleccionista en una entrevista previa con Xinhua. Al ser contactado en mayo, confirmó que se estaban llevando a cabo negociaciones con las autoridades chinas para la repatriación y que esperaba que "en una o dos semanas" la estatua volvería a China "en la forma más adecuada posible". La semana pasada, el coleccionista holandés reveló sus tres condiciones para la repatriación de la momia china, lo que generó dudas sobre su sinceridad. Las condiciones fueron rechazadas por las autoridades chinas, a excepción de la solicitud de cooperación en las investigaciones. "Le dijimos que los arreglos (para sus planeadas investigaciones en China) se harán apropiadamente, pero sólo con la condición de que se haya acordado una verdadera intención de devolver la estatua", dijo a Xinhua el funcionario de la administración china. Spanish.xinhuanet.com 2015-12-08 23:15:00 ENFOQUE: ¿Adónde debe ir disputada momia de Buda en poder de coleccionista holandés? http://spanish.xinhuanet.com/2015-12/08/c_134897495.htm |
|